A OpenAI lançou no dia 9 de julho o GPT-5.6, sua nova família de modelos de inteligência artificial. O carro-chefe é o Sol, que já chega sendo comparado diretamente ao Claude Fable 5 da Anthropic, modelo que retornou recentemente e sobre o qual falamos aqui no Tambotech. A pergunta que domina as redes sociais: o Sol é realmente melhor que o Fable 5?
O que o GPT-5.6 traz de novo
O GPT-5.6 não é um modelo único, mas uma família de três. O Sol é o flagship, o modelo mais inteligente e capaz da OpenAI até hoje. O Terra é a opção intermediária para trabalho do dia a dia. O Luna é o modelo mais rápido e barato para tarefas de alto volume. Todos têm janela de contexto de 1 milhão de tokens e suporte a até 128 mil tokens de saída.
A grande novidade é o modo “ultra”, que coordena quatro agentes em paralelo para resolver tarefas complexas. Segundo a OpenAI, isso elevou a pontuação do Sol no Terminal-Bench 2.1 de 88,8% para 91,9%. Outra estreia é o ChatGPT Work, um agente que reúne contexto de aplicativos como Google Drive, Slack e Salesforce para produzir documentos, planilhas e apresentações. A OpenAI também unificou o Codex dentro do aplicativo de desktop, com navegador embutido, e aposentou o navegador Atlas.
A empresa afirma que o Sol é 54% mais eficiente em tokens em tarefas de coding agentivo em comparação ao GPT-5.5. No benchmark Agents’ Last Exam, que testa fluxos de trabalho profissionais longos em 55 áreas, o Sol marcou 53,6 pontos, segundo a OpenAI, 13,1 pontos acima do Claude Fable 5. A OpenAI também destaca que o modelo tem o “stack de segurança mais robusto até hoje”, com aproximadamente 700 mil horas de GPU dedicadas a testes adversariais automatizados.
A repercussão nas redes
Nas redes sociais e fóruns como Reddit e X, a recepção tem sido intensa e dividida. No r/codex, usuários celebraram o modelo com relatos de tarefas que antes travavam no GPT-5.5 sendo resolvidas de uma só vez. Um post intitulado “GPT-5.6 é incrível” descreveu uma build web completa em uma única tentativa. Outro usuário reclamou que o Sol Ultra passou quase meia hora pensando em um prompt simples, mas editou o post para admitir que o resultado valeu a espera.
Katie Parrott, da Every, disse que o Sol é “nosso modelo favorito para colaborar”, mas que “o Fable ainda leva as tarefas que queremos delegar completamente”. Mitchell Hashimoto, fundador da HashiCorp, afirmou que prefere o Sol na maioria dos casos: “É mais rápido, planeja e julga tão bem quanto o Fable, e produz trabalho melhor no geral. Ainda uso o Fable para debug ou performance com funções de recompensa claras.”
Já Matt Shumer, investidor, testou ambos e disse que “para quase todas as tarefas que testei, o Fable foi consideravelmente melhor”. O professor Ethan Mollick, de Wharton, resumiu: “Tanto o Sol quanto o Fable representam saltos sobre os modelos anteriores. As pessoas vão ter preferências, mas se você faz trabalho onde inteligência importa, esses dois modelos são suas únicas opções.”
Nos benchmarks independentes da Artificial Analysis, o Fable 5 lidera o Índice de Inteligência com 60 pontos contra 59 do Sol, uma diferença dentro da margem de ruído. No SWE-Bench Pro (correção de código em tentativa única), o Fable marca 80% contra 64,6% do Sol. Mas no Índice de Coding Agent (tarefas agentivas de programação), o Sol lidera com 80 contra 77 do Fable. Cada um tem seu ponto forte.
Preços: OpenAI vs Anthropic
Onde a diferença realmente aparece é no bolso. O Claude Fable 5 custa US$ 10 por milhão de tokens de entrada e US$ 50 por milhão de tokens de saída, o dobro do Sol na entrada e 67% mais caro na saída. Na prática, a Artificial Analysis calculou que o Sol completa uma tarefa comparável por cerca de um terço do custo do Fable 5.
Para quem usa no dia a dia, a diferença é ainda maior se considerar o Terra (US$ 2,50/US$ 15) ou o Luna (US$ 1/US$ 6). Enquanto a Anthropic tem um modelo premium único (Fable 5) e o Sonnet 5 como opção intermediária (US$ 3/US$ 15 no preço padrão), a OpenAI oferece três degraus de preço que cobrem desde tarefas simples até as mais complexas.
No fim, a escolha depende do que você valoriza. Se o critério é pico de qualidade em tarefas específicas, o Fable 5 ainda leva vantagem em alguns benchmarks. Se a conta é inteligência por dólar, o GPT-5.6 Sol ganha de longe. E se você quer um modelo rápido e barato para volume, o Luna não tem concorrente no mesmo preço.
Fontes: OpenAI: GPT-5.6: Frontier intelligence, TechCrunch: OpenAI launches GPT-5.6, Artificial Analysis: GPT-5.6 benchmarks, Hardware Busters: Reddit reactions
